OpenAI claimt oplossing Navier-Stokes probleem met AI

OpenAI heeft dinsdag gemeld een oplossing te hebben gevonden voor het Navier-Stokes-probleem, een van de zeven Millennium-prijsvragen. Het interne model leverde in 88 uur een wiskundig bewijs met een zwerm van circa 10.000 AI-agenten. De oplossing zou in aanmerking komen voor de $1 miljoen-prijs van het Clay Mathematics Institute, hoewel OpenAI aangeeft die niet te claimen. Het bericht heeft de academische gemeenschap onmiddellijk in beroering gebracht.

De aankondiging volgde op geruchten dat andere onderzoekers vorderingen maakten, waarna OpenAI volgens eigen zeggen haar aanzienlijke rekenkracht heeft ingezet om voor hen te komen. De inspanning kostte miljoenen dollars en wordt door de organisatie omschreven als een “milestone”, maar professor Abhishek Saha van Queen Mary University stelt dat dergelijk gedrag, van een grote AI-zwerm tot mogelijk gebruik van andermans data, niet aansluit bij de traditionele normen van wiskundig onderzoek.

Professor Tristan Buckmaster van NYU heeft publiekelijk melding gemaakt van een gesprek met OpenAI waarin hij werd uitgescholden toen hij waarschuwde voor een mogelijk datalek. Hij stelde dat een OpenAI-onderzoeker vroeg waarom hij “zijn carrière zou ruïneren” bij openbaarmaking, waarna de onderzoeker reageerde met “If you don’t want me to be nice, then I don’t have to be nice.” Buckmaster vraagt of OpenAI toegang heeft gehad tot zijn sessies met Codex; OpenAI ontkent toegang tot specifieke gebruikersdata.

In een blogpost benadrukt OpenAI dat er geen directe toegang tot gebruikersdata is geweest, maar sluit een indirecte invloed via geanonimiseerde gegevens niet uit. De firma legt uit dat de twee bewijzen significant verschillen, waardoor een directe kopie onwaarschijnlijk is. Ondanks de omstreden werkwijze blijft de wiskundige gemeenschap afwachten of het bewijs standhoudt en of de Clay-instelling het toekent. Meer details staan op de pagina van The Verge.